以前就寫文章介過權重上限指數（Capped index），在台灣，因為 通博娛樂城 證交所後來規定任何新成立ETF的指數，個股都不能超過30%，所以那些後來成立的，台積電可能會超過30%的策略型ETF，也都有這項規則。（早期的幾支不受影響）
最近時隔12年半之後（也就是006208在2012年成立之後），台股終於要再有一支純市值加權的ETF。也就是將開始募集的「聯邦台灣精彩50」，採用的就是有權重上限30%的台灣50指數（簡單說就是 通博娛樂城 把台積電變成30%，剩下的權重分給其他股票）
googletag.cmd.push(function() {
var sizeMapping 通博娛樂城 = googletag.sizeMapping().
addSize([1024, 400], [[1, 通博娛樂城 1]]).
addSize([0, 0], []).
build()
googletag.defineSlot(‘/4576170/free-1_News-PC-a23’, [1, 1], ‘ads-inline-Desktop’)
.defineSizeMapping(sizeMapping)
.addService(googletag. 通博娛樂城 pubads());
googletag.display(‘ads-inline-Desktop’);
});
googletag.cmd.push(function() {
var sizeMapping = googletag.sizeMapping().
addSize([1297, 400], [[300, 250]]).
addSize([0, 0], []).
build()
googletag.defineSlot(‘/4576170/free-1_News-PC-a24’, [[300, 250]], ‘ads-inline-Desktop-L’)
.defineSizeMapping(sizeMapping)
.addService(googletag.pubads());
googletag.display(‘ads-inline-Desktop-L’);
});
也因此，最近政府開始討論30%的規定是否合理，是不是應該取消之類的。
編輯推薦台積電造成ETF追蹤大盤誤差？ 金管會將鬆綁30%限制
雖然我也支持不需要這樣的規則，應該讓大家各自出不同的類型，但也覺得其實權重上限指數也沒這麼糟，其實美國、歐洲、加拿大政府也都有相關規定，發行的ETF也都需要遵守。（例如在美國追蹤MSCI台灣指數的EWT，台積電就只能25%上限）
以前我也寫過我心目中的指數化投資定義，我雖然沒很喜歡權重上限指數（會造成偏離整體市場的算術平均），但還是認為可以算是指數化投資。（市場報酬可能在每個人的想法定義不同）。覺得個股不要過高的投資人選擇它也很合理。
不過難得時隔12年，結果只是再出一個台灣50指數，實在沒有亮點…不能出一個更接近全市場指數的ETF嗎？
◎本文內容已獲 Ffaarr的投資理財部落格 授權，原文出處於此；未經同意禁止取用轉載。
※免責聲明：本文僅為個人觀點與紀錄，而非建議。投資人申購前需自行評估風險，詳閱公開說明書，自負盈虧。