3名死囚不服前總統未對其赦免請求作成決定，提 rg富遊 起行政訴訟遭駁回確定，轉向聲請法規範憲法審查。圖為憲法法庭示意圖。聯合報系資料照／記者潘俊宏攝影
3名死囚不服前總統未對其赦免請求作成決定，提起行政訴訟遭駁回確定，轉向聲請法規範憲法審查。憲法法庭審查後認為，3人未具體敘明憲法權利受侵害情形，昨天裁定不受理。
googletag.cmd.push(fun rg富遊 ction() {
var sizeMapping = googletag rg富遊 .sizeMapping().
addSize([1024, 4 rg富遊 00], [[1, 1]]).
addSize([0, 0], []).
build( rg富遊 )
googletag.defineSlot(‘/4576170/free-1_News-PC-a23’, [1, 1], ‘ads-inline-Desktop’)
.defineSizeMapping(sizeMapping)
.addService(googletag.pubads());
googletag.display(‘ads-inline-Desktop’);
});
googletag.cmd.push(function() {
var sizeMapping = googletag.sizeMapping().
addSize([1297, 400], [[300, 250]]).
addSize([0, 0], []).
build()
googletag.defineSlot(‘/4576170/free-1_News-PC-a24’, [[300, 250]], ‘ads-inline-Desktop-L’)
.defineSizeMapping(sizeMapping)
.addService(googletag.pubads());
googletag.display(‘ads-inline-Desktop-L’);
});
本案涉及的3名死囚為李德榮、彭建源與沈文賓。李德榮於民國91年擄人勒贖失敗後，將被害人燒死在車內；彭建源在新竹一處家庭式KTV鐵皮屋縱火，釀成5人死亡；沈文賓則因尋找妻子下落，擄走妻舅女友及其友人後溺斃棄屍。
裁定指出，沈文賓等3人於民國111年6月及11月間，向時任總統蔡英文請求赦免，提出申請後逾2個月，總統未作成准駁決定，因此提起訴願，遭不受理駁回後，轉而向台北高等行政法院提起行政訴訟，請求總統應對3人請求赦免事件，作成核准特赦或減刑的行政處分。
一審台北高等法行政法院認為，赦免或減刑權的行使，為憲法賦予總統專屬特權，法院並無審判權，裁定駁回。沈文賓等3人不服裁定，提起抗告，二審最高行政法院駁回抗告確定，3人轉而向憲法法庭聲請法規範憲法審查。
沈文賓等3人主張，原確定裁定導致其生命權受剝奪，並處於隨時將可能受執行死刑的處境；此外，現行赦免法未有相應程序，導致他們的赦免申請未獲准駁決定，形同架空其赦免權利，有牴觸憲法之虞。
憲法法庭審理後認為，沈文賓等3人的聲請主張，難謂已敘明有何憲法上權利遭受不法侵害，及原確定裁定就法規範的解釋與適用，有何誤認或忽略基本權利及牴觸憲法等情形，聲請於法不合，裁定不受理。